Hay Manipulación Arbitraria .

`Me queda claro que los torneos entre paìses son manejados , manipulados`

Viendo el pasado jueves el final del partido entre Estados Unidos contra Canadà , y atestiguar la sinverguenzada cometida por Armando Archundia, al anular un gol legìtimo de los canadienses, que empataban con ese tanto el partido y se comprometìa la presencia de los locales en la Final, lo que atentaba contra la economía del torneo, me obliga a compartir algo que preferirìa tener lo guardado.

La siguiente plàtica la sostuve conun àrbitro que me confìò habe sido objeto de preseiones para pitar partidos internacionales, por lo que no darè su nombre ni los juegos enlos que actuò, pero a grandes rasgos les transmitirè lo que confesò: `Los àrbitros internacionales difícilmente o cuando menos que yo sepa`, me aclarò, `somos sobornados directamente para pitar a favor de algún equipo o en contra de otro. De lo que sì somos objeto es de intensas presiones que durante los torneos se van dejando caer por parte de los dirigentes, direcivos , polìticos, etc.
`En una ocasión yo silbè un partido definitorio para ir a un Mundial entre dos equipos de dos confederaciones distintas, era un partido relativamente fácil de pitar, porque no se trataba de equipos complicados ni latinos.
`Estaba tranquilo de llevarlo a buen puerto, hasta que una llamada de un importante dirigente arbitral me hizo ver que recordara a quièn me convenìa cuidar, es decir, a què seleccionado debìa procurar para agradar a mi propia confederación arbitral. Me dejò muy claro que mi resencia en el Mundial que se acercaba dependìa de un `buen arbitraje` para la selección sugerida.
`Asì fue y en ese partido la otra selección no tendrìa nada a su favor, ni penaltis ni jugadas dudosas y sì las tendrìa en contra, sì es que se daban estas situaciones`, me comentò y agregò que `para que les pitara un penalti, se requerìa que os mataran en el àrea. Para que un gol fuera claro tendrìa que ser de tiro de media cancha`. En fìn, que ese partido lo ganò quien lo tenìa que ganar y asì pues, lo llevaron al Mundial como premio por su buena actuación.
Ya en el Mundial pitò un partido importante de un equipo protagònico y la noche anterior el encuentro recibiò extrñas visias de importantes directivos que le comentaban: `Tù , como siempre, cuida el buen futbol, nada de brusquedades y antifutbol`, le dijeron, dejando muy claro que tenìa que proteger a quien jugaba bonito y `atendiera` como se debìa a quienes jugaban de manera màs fìsica o brutal, con lo que le mandaron a todos los visitantes una clara sñal para que pitara de tal manera y asì beneficiara al `jogo bonito`.
Finalmente me confiò que el dìa que hizo caso omiso de los mensajes y pitò como se debìa, segùn su estilo y formación como àrbitro, lo regresaron al siguiente dìa del Mundial sin ninguna explicación.
Con esto que me platicaron y como se ha venido dando la Copa Oro, de manera grotesca, me queda claro que los torneos entre paìses son manejados, manipulados, si no, entonces sòlo recordemos el arbitraje a favor de Italia ante Australia en el Mundial pasado, aquèl robo a Mèxico en el 86, cuando un àrbitro colombiano anulò un gol en tiempo extra al `Abuelo` Cruz ante Alemania , y tantos, tantos otros.

Asì me puede explicar ahora la actitud de Armando Archundia en la Copa de Oro, cuando ha pitado dos juegos a los Estados Unidos y en los dos los cuidò para que estuvieran hoy en la Final.
Què asco me dan, son tan repugnantes como un capìtulo de `Los Soprano` , tan vulgares como la mafia siciliana y tan previsibles como los niños.
Hoy, sabiendo estas cosas, ya sospecho quiènes pueden y quiènes muy difícilmente pueden ganar.

Sin Conexión
Esteban Arce
Domingo 24 de junio 2007
esteban.arce@record.com.mx